Không ít người hâm mộ tiếc nuối vì Liverpool đã bỏ lỡ huyền thoại Alonso, để rồi cuối cùng chọn Iraola dẫn dắt Anfield. Phóng viên đã vén màn sự thật: không phải Liverpool không giành được Alonso, mà là vì triết lý chiến thuật không phù hợp!
Slot thất bại trong việc bảo vệ ngôi vương, trắng tay cả mùa giải và bị sa thải trong cay đắng. Khi đó, Alonso và Iraola có cùng một người đại diện, Liverpool hoàn toàn có cơ hội tiếp cận Alonso từ sớm, nhưng ban lãnh đạo đã chủ động từ bỏ.
Nguyên nhân cốt lõi chính là phong cách bóng đá. Alonso giỏi kiểm soát bóng và luân chuyển bóng một cách kiên nhẫn, trong khi ban lãnh đạo Liverpool muốn tìm lại thứ "bóng đá heavy metal" của Klopp, đề cao pressing tầm cao và tấn công tốc độ. Lối chơi của Iraola hoàn toàn phù hợp với điều đó; năm xưa ông từng đưa Bournemouth lần đầu tiên trong lịch sử giành vé dự cúp châu Âu, và từng lập chuỗi 18 trận bất bại.
Alonso sau đó tiếp quản Chelsea, khởi đầu khá ấn tượng, và hiện đội bóng đã xếp trên Liverpool. Ngược lại, Iraola gặp khởi đầu khó khăn khi dẫn dắt "The Reds": chỉ giành 9 điểm sau 6 vòng giải, thảm bại 0-3 trước Man City ngay tại Anfield, hứng chịu nhiều hoài nghi từ người hâm mộ.
Năm xưa khi dẫn dắt Bournemouth, Iraola cũng không thắng nổi trận nào trong 10 trận đầu tiên, sau đó mới dần dần hòa nhập thành công. Khó khăn hiện tại của Liverpool rất giống với những gì ông từng trải qua khi đó.
Nhiều người hâm mộ cảm thán, nếu năm đó ký được Alonso thì liệu Liverpool có mang một diện mạo khác hay không. Lần này ban lãnh đạo Liverpool đặt cược vào Iraola, liệu họ đã cược đúng?
Cập nhật lúc: 13/10/2026 20:20